Ian 01 2010
Drepturi de autor?
Un subiect foarte controversat si, dealtfel, foarte putin cunoscut si respectat in mandra noastra tarisoara. Drepturile de autor sunt incalcate flagrant, deliberat sau nu, foarte frecvent. Fie ca este vorba despre ignoranta (care nu este o scuza), fie ca este vorba de incercarea de a scoate “un ban cinstit” pe munca altuia, ca poate nu se prinde fraierul (a se citi autorul) tot incalcare a drepturilor de autor se numeste.
Sa admitem ca sunteti solicitat(a) sa participati cu un numar de fotografii la o expozitie. Toate bune si frumoase pana aici. Organizatorul expozitiei asigura spatiul, printarea lucrarilor, suporta cheltuielile legate de vernisaj pe banii lui. Iarasi ok. In mod evident va considerati flatat de atentia deosebita ce vi se acorda. Dar nu trebuie sa treceti peste faptul ca, desi nu va implica financiar si vi se face publicitate gratuita, nu sunteti singurul care are de castigat. Si organizatorul are beneficii, cel putin ca imagine, prin organizarea expozitiei cu pricina. Fie ca este vorba despre “bifarea” unui proiect din planul cincinal, fie ca atrage vizitatori si astfel isi face publicitate, fie ca, pur si simplu, doreste sa promoveze valorile autohtone (lucru de laudat, pana la urma), cheltuielile generate de organizarea expozitiei se vor justifica la final. Deci scorul este echitabil pana in acest punct. Singurul lucru care trece neobservat este lipsa unui contract scris. Lucru iarasi obisnuit in spatiul carpato-danubiano-pontic. Mergem mai departe. Vernisajul expozitiei are loc, vizitatorii vin si pleaca. Totul se termina cu bine. Dar…
Organizatorul (ori, dupa caz, oricare din persoanele/institutiile implicate in materializarea expozitiei) considera util (din punctul sau de vedere) sa mai profite putin de pe urma expozitiei susmentionate.
Astfel vede lumina tiparului un calendar. Cu fotografii din expozitie. Cu numele autorilor imprimate pe fiecare fotografie. Aparent totul este in regula. Total gresit, intrucat cineva castiga suplimentar din munca dumneavoastra fara ca macar sa stiti. Aici va recomand lectura, nu neaparat agreabila dar absolut utila a Legii dreptului de autor. Dumneavoastra v-ati dat acordul ca lucrarile sa fie expuse dar nu sa se si comercializeze. In acest moment se impun doua lecturi suplimentare:
- Despre fotografiatul pe gratis
- Moca
Ce nu trebuie uitat este faptul ca fotografiile pe care le-ati oferit spre a fi expuse sunt rezultatul unor eforturi, eforturi financiare (niciodata nu veti primi gratuit un aparat de fotografiat si accesoriile doar prezentand firmei care comercializeaza aceste produse portofoliul dumneavoastra), rezultatul multor ore de studiu si exercitiu, rezultatul unor ore in care va ingheata toate cele sau va alegeti cu o insolatie.
Ca atare, trebuie sa puneti un pret clar pe lucrarile dumneavoastra. Trebuie sa aveti intotdeauna un contract in forma scrisa, semnat de ambele parti, in care sa fie explicit specificate conditiile in care lucrarile pot fi folosite. Nu trebuie sa va fie rusine. Este munca dumneavoastra. Este proprietatea dumneavoastra. Daca organizatorul refuza un astfel de contract, refuzati colaborarea din start.
In momentul in care oferiti o lucrare spre a fi expusa, nu cedati si drepturile exclusive asupra lucrarii. In conditii normale, oferiti organizatorului dreptul de a expune, pe o perioada limitata, lucrarile dumneavoastra, nicidecum dreptul de a castiga ulterior prin comercializarea sub orice forma a reproducerilor.
Ar fi deosebit de util sa imi spuneti parerea voastra. Nu vreau sa fiti de acord cu mine. Ma interesaza cum vedeti voi lucrurile. In final este si interesul vostru, ca fotografi.
Da,asa e…ar trebuii sa avem enervant de multa grija la lucrarile noastre.Intradevar este inevitabil sa nu ti se intample macar o data lucrul asta,chiar daca cel ce iti “fura” munca nu este constient de faptul ca a incalcat drepturile de autor.
Si chiar ma bucur ca cineva a deschis subiectul.
Fii sigura ca cel ce iti fura munca e mai mult decat constient de acest lucru. Mizeaza pe bunul tau simt. Mizeaza pe modestia ta. Mizeaza pe faptul ca nu o sa il dai in judecata. Iar daca, intr-adevar nu a auzit de legea care iti protejaza drepturile, merita sa plateasca din buzunar.
In primul rand,totul se raporteaza la increderea in sine.Daca lucrarea pe care o prezint nu mi se pare ca reprezinta reala mea capacitate,ca pot realiza si mai mult,atunci si pretentiile sunt in concordanta si nu as merge mai departe cu revendicarea drepturilor.Normal,depinde si de anvergura expozitiei.Insa ,in plan opus,daca apreciez ca valoroasa din mai multe puncte de vedere lucrarea,precum munca depusa,”insolatia” si ideea in sine ,atunci ar fi mai mult decat inconstienta ,ignoranta sa nu imi impun parerea.Nu ai cum sa fii ignorant cand este in plan reusita muncii tale…my opinion.
De apreciat articolul. Din ciclul “Se intampla in Romania”…mie mi s-a intamplat sa imi pun un anunt pe un site, am uploadat cateva fotografii ca exemplu si norocul a facut sa reintru la ceva timp din intamplare. Am avut neplacuta surpriza sa imi recunosc alte fotografii prezente in anuntul unei firme conduse de un fotograf. L-am contactat pe acel domn, nu avea idee de cele intamplate, le-a dat un mail celor responsabili cu afisarea anunturilor iar partea cea mai frumoasa urmeaza acum. Stimatul domn al carui anunt continea fotografii luate de pe site-ul meu primeste raspuns ca fotografiile pe care i le-au atribuit anuntului au fost luate de pe google din afara tarii si sa nu-si faca probleme. Nesimtirea editorilor respectivi m-a enervat la culme motiv pentru care i-am sunat si le-am spus ca fotografiile de care spuneau ca le-au luat de pe google din afara imi apartin si le voi emite o factura pentru toate zilele in care au aparut pe site-ul lor. Au inceput bineinteles sa isi ceara scuze, etc, etc si in nici 10 min fotografiile disparusera din anuntul respectiv.
Articolul este foarte CLAR si usor de digerat pentru cine are CREIER. Din pacate sunt inca multe turme de NAIVI… Naivi sunt si in As. Bucurestiul meu drag. Multzi “vor sa se afirme” (cata naivitate) postand pozele pe acel site. Altzii, fiindca n-au alta posibilitae (blog,site,poate tv) vor sa fie admiratzi de mamaia,nasha, prietena/u, vecinii … In As. sunt catziva ZMECHERASHI care fac pe FETELE MARI… Si care profita de turma sau de BUNUL SIMTZ al grupului. De fapt asa zisul REGULAMENT al Asociatziei, ESTE APA DE PLOAIE. Niki, a pus PROBLEMA cat se poate de SINCER si ONEST. In loc de raspunsuri obiective i s-a pus pumnul in gura ca la sedintzele de partid din vreme lui ceashca. Am observat in discutziile purtate pe acest site ca cine IESE DIN RAND (are o alta parere…) este BRUSCAT cu MARE VIOLENTZA. Felul acesta de VIOLENTZA comunisto-securist al UNORA din acest grup lasa MARI SEMNE DE INTREBARE cu privire la “activitatea” Asociatziei. DE obicei SUNT ACELEASI PERSOANE (moderatori sau exponentzi de grup???) care sar ca arshi… Sunt convins ca din LASITATE un vei primi un RASPUNS CONCRET si SINCER de la cei care dau cu PUMNUL nu cu VORBA. Deshi nu te cunosc APRECIEZ GESTUL TAU. Sunt de partea ta, pentru educarea turmei dar si a CIOBANILOR .
Cu SINCERITATE si STIMA .K.
Ok, K. Desi nu te cunosc, nu pot pune la indoiala spusele tale.
Gestul meu a fost unul nu neaparat disperat, cat dezamagit de mizeriile care se intampla si care cer timp, nervi si bani pentru aducerea pe un fagas normal a relatiilor intre fotograf si editura/tipografie/organizator de expozitii/etc. Cu toate ca sunt alaturi de tine in nemultumirea ta, in genere, ar fi util pentru toata lumea sa aduci argumente, sa vii cu detalii asupra problemelor pe care le semnalezi, apropo de bagatul pumnului in gura. Mie nu imi este foarte clar la ce te referi. Se incalca drepturile membrilor? Cineva profita de pe urma muncii altora? Cum?
Am auzit de asociatia la care faci referire, nu stiu prea multe, sincer, dar mi-a dat impresia unei asociatii serioase si active, avand un scop clar, bine exprimat de insasi denumirea asociatiei. Ca atare, pana la proba contrarie, beneficiaza de prezumtia de nevinovatie. Ca sa nu fiu gresit inteles, nu sunt de partea nimanui. Daca totusi sunt probleme ar fi util si demn sa fie semnalate mai intai in interiorul asociatiei respective, chiar cu riscul de a deveni “oaia neagra” ori de a fi eventual exclus, daca intr-adevar exista acei “zmecherasi” care fac legea.
Oricum, problemele merita a fi semnalate, cel putin ca lectie pentru ceilalti, pentru deschiderea ochilor adormiti.
Cred ca ar fi util pentru toata lumea ca faptele sa fie expuse la rece, fara interpretari personale. Cititorii vor trage singuri concluzii. Nu trebuie sa punem etichete.
Important este sa invatam sa ne ferim de “tepe”. Parerea mea.
PS. Si eu sunt de partea ta si apreciez efortul de a spune ca te doare. Pentru ca multi nu fac nici macar acest efort, dar sunt nemultumiti ca sunt nedreptatiti. Sunt convins ca multi sunt interesati de cele semnalate de tine. Ca atare, te asteptam cu detalii, dar, din nou spun, fapte la rece, spuse fara patima. Nu uita ca uneori supararea poate conduce la interpretari subiective.
Cu aceeasi sinceritate si stima, admin.
Eu as accepta sa mi se faca publicitate(chiar daca nu as avea nimic de castigat),dar doar pentru o vreme.Mi se pare ca nu am nimic de pierdut la inceput.